מנוברפוקר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

עניינה של תביעה זו תאונת דרכים, בה היה מעורב רכבו של התובע וכן רכבו של הנתבע 2 המבוטח ע"י הנתבעת 1.

לדברי התובע, הרי שהוא נסע בדרך בה יש כיכר מיוחדת המחולקת לשניים. כאשר עבר את הכיכר הראשונה והמשיך בין שני חלקי הכיכר אל הכיכר השנייה, בדרכו קדימה וישר, הגיע משמאלו הנתבע, בכיכר השנייה, לא נתן זכות קדימה ופגע ברכבו בחלק האחורי של הדלת שמאלית אחורית.

התובע הציג כתימוכין לתביעתו, שרטוטים וכן צילומים של מקום התאונה ולפיה אכן מדובר בכיכר מיוחדת במינה, כאשר הגם שמכיוון נסיעתו של הנתבע, מדובר בנתיב נסיעה שהוא בתוך כיכר, מצוי תמרור של האט ותן זכות קדימה וכן קו עצירה, לכיוון נסיעתו של הנתבע. לתמרור זה, כך על-פי הטענה, לא ציית הנתבע.

לטענת הנתבע, זו אינה הכיכר בה מדובר, אלא הכיכר השנייה, אך הנתבע לא הצליח להבהיר את דבריו, לאיזו כיכר הוא מתכוון ולא הצליח להוכיח, או לסתור, את דברי התובע, באשר למקום התאונה.

נציג הנתבעת 2 טען, כי מיקום הפגיעה ברכב התובע, אינו יכול לענות בקנה אחד לגרסתו.

לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם, קיבלתי את גרסת התובע, אשר לא נסתרה כלל ועיקר.

עוד מצאתי, כי גם הפגיעות בכלי הרכב, תואמות את גרסת התובע.

משהנתבע לא עצר, או לא האט ואף לא נתן זכות קדימה, כאשר בכיוון נסיעתו והגם שמדובר בכיכר, מצוי תמרור האט ותן זכות קדימה, הרי שהוא התרשל בנהיגתו והאחריות לתאונה רובצת לפתחו.

לא מצאתי לקבל את הטענה, כי ישנה רשלנות תורמת לתאונה.

אמנם מדובר בכיכר, אך כאמור, מצא הגורם האחראי לכך, כי מדובר בנסיבות מיוחדות והורה על תמרור מיוחד של כיכר זו ועל כן יש לפעול על-פי התמרור המיוחד.

על כן אני מקבלת את התביעה ומורה כי הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד את נזקיו של התובע כדלקמן:

הנזק שנגרם לרכב בסך 4,043 ש"ח, שכ"ט שמאי בסך 456 ש"ח והוצאות משפט בסך 450 ש"ח, סה"כ 4,949 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובע לכתובתו ברחוב הכרמל 81 בכפר סבא, עד יום 20.2.10 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ד טבת תש"ע, 10 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: